Leão Lobo é ouro do lado do latão que é o programa da Sonia Abrão

Já me peguei muitas vezes assistindo ao programa vespertino da Sonia Abrão, o A Tarde é Sua (Rede TV), com o olho grudado na tela. Imediatamente, quando eu constatava o tempo perdido, mudava de canal ou desligava a tevê. Nas vezes em que eu via o programa “sóbrio”, eu tentava descobrir uma única coisa positiva naquilo tudo. Quando eu achava, o dia seguinte me fazia a questão de provar o contrário – que aquilo era negativo, e não bom. Não dá para aceitar o fato de uma mulher que vai ao trabalho para pegar cinco revistas e umas dez fotos da internet, e ficar supondo coisas como “Vocês estão vendo, essa não é a primeira foto da Íris com a Fani, em que as duas estão afastando as cabeças. Dá para ver que não são amigas de verdade!”. Esse vício que ela tem com o Big Brother é algo que ela até poderia ter, mas no lado íntimo. Ficar quatro horas por dia falando disso, até quando já acabou o programa, enquanto intercala a propaganda da Top Therm, do Cogumelo do Sol e as chamadas para o Menor Preço Único, é pedir para não ter audiência (ou o contrário, mas eu prefiro crer que não. :D).

E então eu mudo para a Bandeirantes, e vejo o programa do Leão Lobo, que é a mesma esquemática vazia, e sinto que ali, se o programa não chega a ser bom, ao menos consegue ser sólido, bem feitinho. Dá até um gosto de ver, por alguns minutos. Claro que, no branco-no-preto, tudo não passa de um homem lendo fichinhas com notícias mal redigidas, com algumas montagens feitas com um mosaico de imagens de arquivo, e as propagandas de iogurteira e Tek Pix. Mas vai comparar o De Olho nas Estrelas (o do Leão Lobo) com o A Tarde é Sua para ver: o primeiro é tem uma câmera que faz alguns planos não tão óbvios, enquanto o segundo só segue a apresentadora; o primeiro tem um visual bem colorido, que compõe um quadro bem interessante na tela, enquanto que o segundo é possivelmente mais feio que uma sala de estar da arquitetura brega-dourada da década de 70 (mas eu suspeito que Sonia acha interessante o próprio cenário. Ela se autoentitula crítica de tevê, e diariamente dá a entender que acha o estúdio de seu programa dono de um ‘conceito’ que supostamente seria “a continuação da casa da telespectadora”. Blergh).

O perigo que a danada da comparação oferece é esse: você julgar um programa pelo outro. Eu olho o da Sonia Abrão e vejo o nível de qualidade lá embaixo, quando eu passo para o Leão Lobo, notadamente melhor (mas nem tanto assim), a impressão que dá é a de que o programa deveria ser exemplo. Não deveria. Aliás, Leão é um crítico tão esperto (veja algumas resenhas no site dele) que deveria ajudar a construir algo mais criativo que uma cadeira e um bolo de fichinhas. Há uma idéia interessante ali, já vista antes, certamente, mas bem usada nesse caso, que é a intervenção de um som gravado para o que ele vai falar. Quando o apresentador está prestes a dizer alguma coisa “bombástica”, ele ri, põe a mão na boca, e o som de uma bomba e uma voz safadinha dizendo “Leão Lobo, Leão Lobo!” surge ao fundo. Uma conclusão se chega desses pequenos fatores, ou desse conjunto, do que representa um programa, ou novela, ou série, e a opinião surge pelo tempo, e muda com o tempo, também.

Eu mesmo me peguei pensando nisso nesses últimos dias. Por causa da Sociedade dos Blogs de Séries, eu estou anotando cada episódio de série que vejo, e dando uma nota para eles. Uma série, ou uma novela, vive da comparação, do “hoje foi melhor que ontem”, ou do “foi bom, mas a gente sabe que pode ser melhor pelo que já foi apresentado”. Exemplo: eu vi Lost ontem, e não gostei. Aliás, a temporada tem andado bem irregular. Dei nota 6,5 pro episódio. Mas e o conjunto até agora? Merecia 6,5? Não. Tenho quase certeza que se eu pegasse todas as notas que eu teria dado aos episódios exibidos até agora e fizesse uma média, não seria a nota que eu daria para tudo. Porque é o objetivo que importa, nesse caso, o aonde se chega com o meio do caminho. E eu não posso incluir o objetivo na nota de um episódio, porque ele é só uma peça do todo. Complicada, essa tarefa.

A grande certeza que eu tenho é a de que é melhor eu pegar uma série depois que ela terminou, e ver com a freqüência que eu quiser, num DVD. Seria mais fácil para pegar a idéia de tudo, e criar uma própria opinião, sem ter que mudar episódio após temporada, notícia e entrevista após notícia e entrevista. Pense, por exemplo, num diretor de cinema já falecido, e há um bom tempo. Hmm, vejamos, Hitchcock. Não é muito mais rico poder ter toda a filmografia dele nas mãos agora? Ver com o distanciamento, e com tudo em mãos, sem chance de algo novo surgir, criar um próprio conceito qualitativo? Tá, eu sei, Hitchcock, independente da época, é brilhante. Você me entendeu.